Flyttet

Bloggen min har flyttet litt på seg. Wordpress ble en for fristende ting å prøve. Jeg sliter litt med domeneflyttingen, men du kan finne fortsettelsen på denne bloggen her.

Innlegg som er skrevet på denne bloggen er tatt med videre.

0 kommentarer • kl. 13.27

Sterkere enn noen sinne!

Hanne Blåfjelldal leder Manifestkomiteen, og får meisle ut en innstilling til nytt manifest for FpU. Forhåpentligvis dukker noen nye tanker opp under arbeidet. FpU er en premissleverandør i norsk politikk, og det tror jeg komiteen vil leve opp til.

Selv har jeg startet med å se over FpUs vedtekter, om det er noe som må endres. Vedtektskomiteen ledes nemlig av yours truly, og her er det flere spennende momenter som kommer til å bli diskutert de nærmeste månedene. Allerede har lederdebatten blitt et tema. Da snakker jeg ikke om navn, men om tittelen. Da Fremskrittspartiet endret dette tidligere i år, startet det også en diskusjon i ungdomspartiet. Time will show, men meningene er definitivt mange.

Vi har en solid stamme i organisasjonen vår, og jobben vår er å videreutvikle og smøre maskineriet. Dette er forresten et allerede velsmurt maskineri. Vi nærmer oss ny medlemsrekord med stormskritt. Snart passerer vi fjorårets sluttresultat, og setter medlemsrekord for niende (!) året på rad!

0 kommentarer • kl. 22.19

Sperregrensen - 4 år igjen

Det er i gang igjen, denne gang med KrF under sperregrensen. Venstre kommer over sperregrensen, uten leder og et nytt budskap. Meningsmålingene er tilbake, og Venstre tjener tydeligvis på forvirring.

Forvirrende er nemlig den mest korrekte betegnelsen på partiet. Hvor er de? I lommen til Arbeiderpartiet? I sentrum? Eller ute av norsk politikk? Med to representanter på Stortinget og null innflytelse har de god tid til å justere kursen sin. Problemet er at lederen vil til Ap, mens resten nøler. Gevinsten er fremgang på Gallup sin siste måling.

Stortingsvalget 2013 kan per dags dato se ut som en kamp om sperregrensen. Det er her det avgjøres om det blir regjeringsskifte om 4 år. Høyre og FrP gikk frem, og kom seg over kneiken på 35 %. Skal regjeringsdrømmen bli virkelighet, er den korteste veien at sperregrensen kommer til unnsetning. Om det gjelder SV eller KrF, i tillegg til Venstre er uklart, men alle de tre vil nok ha det i bakhodet at grensen truer mer enn før. Ja, med unntak av sistnevnte, som er tvunget til å se opp for å finne grensen.

KrF vil bli bredere, SV vil bli spissere og Venstre vil forvirre. De andre partiene vil få velgerne. Polariseringen har nok bare startet, for folk vil ikke slutte å ønske - ja, kreve - alternativer. Og alternativene finner en i de partiene som ikke ønsker at dagens regjering skal fortsette. Og da taper de som er utydelige, de som har både en Plan A, B og C.

0 kommentarer • kl. 22.02

Posttraumatisk valgkampsyndrom.

I got it. Vampus beskriver fenomenet.

0 kommentarer • kl. 17.18

Sentrum gjenoppstår?

Mange har spådd sentrum i norsk politikks snare død, etter Venstres elendige valgresultat. Dagens oppslag i VG og BT, kan signalisere at både Venstre og KrF vil snu ryggen til Høyre, for å prøve å gjenopplive sentrum. Dette er det beste som kan skje, for Høyre. Og FrP.

De neste fire år bør de fire partiene på ikke-sosialistisk side finne sammen. Grunnlaget er bedre enn før, med Sponheims avgang, og to store partier. I 2005 var det et slaktet Høyre som prøvde å finne samarbeidspartnere, selv om de var ukomfortable med et stort FrP. FrP er større nå, men Høyre tok igjen litt. Kanskje det baner vei for et rent Høyre og FrP-alternativ?

I stedet for å innse at det er på grunn av sin oppførsel i valgkampen, spesielt mot FrP, at Venstre ryker under sperregrensen, skylder Sponheim på Høyre og Fremskrittspartiet. De to partiene gjorde jobben sin i forhold til å bytte regjering, men Venstre tapte stort. Sponheim sier at de tapte mange til Ap, men han glemmer å si at velgerstrømmen også var stor til Høyre. Begge strømmene kan nok forklares med at Venstre ble til slutt sett på som et parti som ville i regjering, men ingen kunne vite hvem de ville i regjering med. I går fikk vi svaret. Sponheim ville i regjering, med hvem som helst!

- Ved alle disse tre korsveiene var Høyre og Solberg i etterkant mer opptatt av å markere at døren til Frp var åpen, enn å opptre som et troverdig borgerlig alternativ, sier Høybråten til BT. KrF, Venstre og Høyre var altså et troverdig alternativ, uten Fremskrittspartiet? Matte er en fin bil. Om en regjeringskabal på høyresiden ikke hadde inkludert KrF, hadde de blitt provosert, men når den ikke inkluderer det største partiet, er det en selvfølgelighet. KrF må nå velge side. Vil de drive på i opposisjon med "svikeren" Erna Solberg, og FrP? Eller vil de regjere sammen med Stoltenberg? Eller skal de skape "nye sentrum", med hele 12 mandater? En ting jeg er rimelig sikker på. Høyre har ikke råd til et nytt 2005-valg, og det får de med KrF og Venstre alene.

0 kommentarer • kl. 11.11

En må være sosialist..

... for å ikke skjønne at oljefondet ikke tappes når overskuddet på statsbudsjettet blir mindre. Jeg trodde de kunne regne i Finansdepartementet.

0 kommentarer • kl. 20.36

FrP vant skolevalget

Selv om Ap krever seiren, er det Fremskrittspartiet som er den rettmessige vinneren av skolevalget 2009.

Fremskrittspartiet fikk riktignok 198 stemmer mindre enn Arbeiderpartiet. Når mandatutregningen ble foretatt endte FrP opp på 45 mandater, og Ap på 42 mandater. Hvordan kunne dette skje? Fremskrittspartiet gikk frem i mange fylker og tilbake i veldig få fylker. Da gir det et mer positivt enn negativt utslag på mandatberegningen. Når en i tillegg ser på de skitne angrepene FpUerne måtte tåle, er jeg veldig stolt over resultatet!

Se noen av de skitne angrepene fra bl.a. vararepresentanten til Jens Stoltenberg her:

Både Ap, og Aps valgforsker Frank Aarebrot, mener at stemmetall er det viktigste i skolevalg. Skolevalget er offisielt et prøvevalg til Stortingsvalget. Det er merkelig å bruke forskjellige målestokker i prøvevalg og i et virkelig valg. Ja, trender kan påvises ved å se på prosentvis oppslutning, men når vinneren skal kåres må en se på hvilken makt en ville fått i Stortinget om dette var et virkelig stortitngsvalg. Da ville FrP vært størst. Klart størst. Hvem vinner da? Jo, FrP.

Det er stor sannsynlighet for at en lignende situasjon kan oppstå ved stortingsvalget. Hva gjør Stoltenberg da? De ikke-sosialistiske partiene kan få større oppslutning i stemmetall en de sosialistiske partiene. Overvekten kan være på mange tusen stemmer. Likevel kan de rød-grønne få mandatseieren. Vil Ap si at de borgerlige vant, og likevel fortsette? Eller vil Ap si at de rød-grønne vant, gitt en slik situasjon? Jeg tror på sistnevnte. De samme spillereglene bør gjelde for opptelling av prøvevalg som for vanlig valg.

Så kommer noen og sier at Høyre vant. Det er tull. Høyre gikk frem, men om en skal måle på fremgang kan en komme borti mange rare resultater. Om jeg løper sakte en gang på sekstimeteren, kan jeg oppnå stor fremgang neste gang. Jeg kan likevel havne langt unna pallen. Nå kom Høyre på pallen, som nummer 3. Men å vinne som nummer tre er tåpelig. Si det til en bronsevinner i OL. "Du vant jo". Det er et symptom på sosialisme at en skal belønne partier for fremgang og ikke seier, og Unge Høyre slengte seg på den karusellen.

Som en som har fulgt skolevalget tett de siste to ukene, og telt resultater forløpende, er det godt at skolevalget nå er overstått. Det er noen dager igjen til valget, og det er da det virkelig teller! FrP vinner nok da også, skal du se. Partiet ligger an til å gjøre det beste stortingsvalget noen sinne, selv om avisene skriver "kollaps" med en gang en havner under 25 %. 22,1% er FrPs beste stortingsvalg. Vi får se om noen andre setter rekord.

0 kommentarer • kl. 15.01

Lenge mellom oppdateringene

Hei,

Det går dessverre lang tid mellom oppdateringene for tiden. Valgkampen er jo en glimrende tid å drive med politisk blogging, men tiden er knapp. Det kommer nok noen sporadiske oppdateringer, men jeg kan ikke holde vanlig frekvens i de kommende ukene.

Morten

0 kommentarer • kl. 16.52

Kunsten å trosse Giske

Mens FrP foreslår å åpne opp for reklamefinansiering av NRK, komme kritikken om at TV2 da får mindre reklameinntekter. Hvis en tror at reklameinteressen er så laber i Norge, så kan en jo åpne opp for hittil ulovlige reklamer på TV. Politikk, alkohol, tobakk og pengespill er tydeligvis i samme kategori for skademiddel. Og det i et land som digger politisk styring?

TV Norge åpner nå for å sende politisk reklame, noe som burde være første produkt i rekken av reklamelegalisering. Et TV-forbud mot politisk reklame er konkurransevridende, sensurerende og komplett ulogisk. De andre forbudene er begrunnet i at en ønsker mindre av den gitte aktiviteten. Mindre tobakk, mindre pengespill og mindre alkohol. Jeg er uenig i måten en gjør dette på, men la oss ta argumentasjonen over på politikken. Vil en ha mindre politikk siden en forbyr politisk reklame på TV? I et politikerstyrt sosialdemokrati er dette positive tendenser, selv om det ironisk nok er et forbud som gir dette signalet.

Og her kan jeg være enig. Norge har behov for mindre politikerstyring, reguleringer og forbud. Løsningen er ikke å forby politisk reklame, men å faktisk få et parti som tror på denne tanken inn i regjering. Tanken om at folk klarer å gjøre opp sin egen mening selv, uten at Giske har forhåndsgodkjent budskapet. Denne kunsten å trosse Giske er prisverdig, og TV Norge fortjener skryt for å ta opp kampen mot politisk forbud mot politisk TV-reklame.

0 kommentarer • kl. 15.08

100-dagers lisensavskaffelse

I kveld ble det kalrt at NRK-lisensen står på FrPs 100-dagersplan. Først skal NRK over på ordinært statsbudsjett, for så å bli reklamefinansiert. Da må kanalen klare seg på lik linje med TV2, og det er bare rett og rimelig.

Å ta NRK vekk fra lisensbetalerne og inn på statsbudsjettet reduserer ikke skattebyrden alene. Men når skattene ikke økes selv etter statsbudsjettifiseringen av NRK er dette et skattelette i seg selv. Når det i tillegg er et steg i retning av mindre statseid media er dette udelt positivt.

Men hva med kvalitetsprogrammene til NRK? Vil ikke de forsvinne? Vel, hvis en mener at kvalitetsprogrammene ikke tiltrekker seg seere og annonseringsverdi så er kanskje ikke kanalen en allmennkringkaster i dag. Hvis en derimot mener at NRKs programmer er av stor seerverdi, så vil kanalen kunne tiltrekke seg annonsører, og klare seg fint. Slik alle andre må klare seg.

0 kommentarer • kl. 00.03